西安鄠邑法院 | 财产保全后，“失联”的他出现了......

“喂，咱这儿是西安鄠邑法院吗？我是张大庆。黎川起诉我这个事儿，咱法院能不能给调解一下……”主动给鄠邑法院民一庭谢鹏法官打来电话的，是此前一直处于“失联”状态的被告张大庆。

 

纠纷起：万里之外的“欠款僵局”

 

2017年，黎川与张大庆签订了《设备安装合同》，约定由黎川为张大庆承接的项目提供安装服务。工程完工后，双方结算确认安装费为21万元，但张大庆却以资金周转困难为由拖延支付。多次催讨无果后，黎川无奈向鄠邑法院提起诉讼，要求张大庆返还欠款。

 

“我在国外很忙，没时间回国处理”“委托代理人太麻烦，没必要”“线上开庭网络不稳定，时差也不方便”……承办法官第一时间联系被告张大庆，却得知其已长期旅居非洲。沟通过程中，张大庆明确拒绝回国，对欠款事宜也避而不谈，案件自此陷入“送达难、沟通难、推进难”的困局。

 

巧施策：“以保促调”敲开沟通门

 

“法官，还有什么办法吗？”得知消息后，黎川心中忐忑不安。

 

进一步梳理后，法官发现张大庆在国内有可供保全的财产线索。在黎川提出财产保全申请后，法院经过研判，迅速采用“以保促调”机制，仔细核查财产线索，依法对张大庆在国内的银行账户及相关资产采取了保全措施。

 

采取保全措施后，一直“失联”的张大庆果然有了动静。原来，账户被冻结后，张大庆国内资金周转受到影响，便主动联系法院，态度也从之前的消极抵触转为愿意沟通。

 

法官抓住这一契机，多次通过电话、邮件与张大庆耐心沟通，一方面释明保全的法律后果，告知消极应对可能面临的风险；另一方面梳理案件争议，引导其正视欠款事实。经过反复释法明理，张大庆终于认识到逃避不能解决问题，主动表示愿意回国处理纠纷。

 

终和解：从“僵局”到“握手”的跨越

 

张大庆回国后，法官立即组织双方当事人调解，围绕欠款金额、支付方式等争议焦点，结合合同约定和法律规定耐心疏导。

 

“做生意讲究诚信，欠的钱终究要还，拖着不仅影响信誉，还会面临更多法律风险……”法官的话让张大庆放下了侥幸心理。

 

最终，双方达成一致调解意见：张大庆需在七日内一次性支付黎川安装费21万元。

 

调解协议签订后，张大庆未按约定履行，黎川便向法院申请强制执行。执行法官迅速启动划扣程序，从已保全的账户中依法扣划了21万元款项，并及时发放给原告。

 

“没想到隔着万里还能把钱追回来，法院这招‘以保促调’真是太给力了！”

 

调解室里，看着执行到账的21万元安装费，原告黎川眼眶泛红，声音颤抖着连连道谢。

 

这起被告远在非洲的安装合同纠纷，终于画上了圆满的句号。（文中当事人均系化名）

 

法官提醒

 

财产保全是法律赋予债权人的一项重要权利。起诉之前、诉讼期间，及时申请财产保全至关重要，通过查封、冻结或扣押等强制措施，不仅能防止债务人转移、隐匿或变卖财产，更可以促使债务人主动应诉、寻求和解，从而缩短解纷周期，提高解纷效率，也为后续案件进入执行奠定基础，显著降低“执行不能”的风险。

---

作者：陈龙梅

编辑：侯宜均

责编：郑黎波

审核：姚启明