裁判文书是法官工作成果的重要表现形式，文书质量的好坏直接反映了办案人员的办案水平，也体现了法院的对外形象。然而在司法实践中，由于多重因素的影响很多裁判文书存在缺陷。本文试就司法实践中民事裁判文书存在的问题进行分析，进而提出完善措施，以期为裁判文书的制作和运用水平的提高提供参考。
一、民事裁判文书存在的问题
（一）裁判文书格式不够规范
1、裁判文书用词不符合国家语言文字规范，主要表现为语法错误等。
2、裁判文书字体不统一，错漏别字多。有的裁判文书字体无统一标准，加上错漏别字现象较常见，例如有的将音同意不同的字混用。。
3、裁判文书中计量标准不统一。在同一文书中，既用“厘米”，又用“CM”，既用“米”，又用“丈”、“尺”、“寸”等。
4、裁判文书中数字填写规则不统一。主要表现在日期、年号、案号的书写规则不统一，有的用阿拉伯数字填写，有的用汉字填写，有的省略年号，有的在同一份裁判文书中前后不一致等。
（二）民事裁判文书存在方言、口语等非规范性法律术语。有的民事裁判文书未对当事人的诉辩高度概括，而是直接引用当事人在庭审、询问过程中的一些方言、口语，例如有的裁判文书中把“某某之兄”表述为“某某之哥”、把“妻弟”表述为“舅子”等，使裁判文书失去了严肃性。
（三）民事裁判文书认证说理不充分
1、裁判文书公式化。有的裁判文书没有针个案的具体情况来分析说理，而是采用同一种类型案件都适用的公式性的套话，说理缺乏针对性，雷同化现象较为突出。
2、裁判文书简单化，逻辑性较差。有的裁判文书没有对各方当事人的所有证据材料、观点、理由以及当事人虽未提及但与案件的裁判有关的问题作出全面分析，而是片面进行高度的抽象和概括，将事实描述和法律认定混为一体，只说结论，忽视认证说理，导致所述事实和理由与判决结果之间缺乏必要的逻辑联系，削弱了裁决的说服力和公信力。
3、裁判文书说理中法理论述不足。有的裁判文书说理不透彻，只是机械的引用法律法规，缺乏对法律法规的具体内容的分析，同时对当事人的法律适用意见未加以分析。另外，在说理上有职权主义倾向，重证据堆砌罗列，忽视证据和法理分析。对当事人的诉辩主张往往归纳概括不准确，有的照搬照抄当事人在起诉书、答辩状和庭审中的陈述，内容繁琐冗长；说理大多缺乏对证据的论证和辩驳，省略法官作出判断的思维过程，对认定事实、适用法律和裁判结果之间的关系说理薄弱或者不作说理；说理针对性不强，没有针对案件的争议焦点进行充分论述，既使整个文书的写作失去重点，也使当事人对判决的公正性产生怀疑。
（四）民事裁判文书引用法律法规不规范
民事裁判文书在一定程度上体现了国家强制力和法律威慑力，目前在审判实践中的民事裁判文书引用法律依据不规范，已影响到裁判文书的法律效力和法院工作的严肃性。民事裁判文书引用法律法规不规范主要表现在以下方面。
1、裁判文书中法律规范的引用书写不规范。有的书写法律条款用汉字，有的引用法律条款用阿拉伯数字，且大小写也很不统一，有的引用法律规范时随意使用简称，例如引用《中华人民共和国婚姻法》时直接简写为《婚姻法》。
2、裁判文书中漏引法律条款。如部分人身损害赔偿案件未引用《民法通则》第一百一十九条的规定，还有的侵权案件未引用《民法通则》中关于民事责任的一般规定。
3、裁判文书中多引法律条款。有的裁判文书为了不漏引法律条款，便将一些与判决结果没有什么关联的条款进行了引用。
4、裁判文书中引用的法律条款不准确。有的只引用有关法律中笼统的原则性规定，或只引用某条规定，不引用具体的款和项。
(五)民事裁判文书印刷和装订质量不高
有的文书印刷质量不高，出现漏印、重印的现象；有的文书则出现缺页、多页、装订顺序颠倒的情况；还有的文书的院印和核对章盖得不清晰等。
二、当前法院民事裁判文书存在问题的原因
１、裁判文书格式缺乏全国统一的规范。法律文书种类较多，有的裁判文书没有具体的规范格式，导致不同地方、不同部门、不同办案人员制作的同种类的裁判文书不一样，进而产生了对裁判文书制作和使用上的混乱。
２、法官对规范制作裁判文书的意义认识不足。有的办案人员只注重办案，对裁判文书的制作意义重视不够，不能熟练掌握和运用各种裁判文书，尤其对一些细枝末节不加注意，以致制作出来的裁判文书不够规范。
３有的法官文字表达能力欠缺。有的办案人员语言文字表达能力不强，同时缺乏学习的积极性，不愿意通过学习去提高裁判文书的制作水平。另外，有的办案人员对裁判文书制作成缺少钻研学习和深入研究，导致裁判文书的制作成为机械的写作过程。
首页