西安鄠邑法院 | 拉不走的饮料......

一纸判决并不代表着实质解纷，践行着“法官多跑一步，当事人少走一步”理念，在判决发放后，西安鄠邑法院大王法庭张丹萍法官协助履行，用时48小时履行完毕，以最快速度维护当事人合法权益。

加收费用引纷争：饮料被搁置

冯倩与博胜仓库签订《云仓服务合同》，约定冯倩在博胜仓库储存500多件啤酒、咖啡，仓储费用每月420元，博胜仓库为冯倩提供饮料的仓储、装卸、配送服务。一个月后仓储合同到期，冯倩前去博胜仓库提取剩余货物，仓库工作人员称因客户频繁的退货、补货，造成其仓储成本增加，需额外收取500元的退货补货费，加之货物有丢失、破损等情形，双方就赔偿事宜未达成一致，导致冯倩未能提走货物。随后，冯倩起诉到鄠邑法院，要求博胜仓库赔付货物丢失、破损、货物滞留仓库导致滞销的经营损失。

庭审中，原告冯倩表示案涉饮料因未能及时提走，导致已近临期，产品无法销售，因此不再索要货物，而要求被告按照货物实际销售价值赔偿损失费用。被告博胜仓库认为原告不要货物而要求其赔偿货物损失，是向其变相销售货物，气愤之际当庭提出反诉，要求冯倩给付420元仓储费，并要求冯倩在三天之内将货物拉走，否则应按照一天8元支付仓储费。

关于仓储费、货物处理、赔偿损失等问题两方分歧较大，各执一词，互不相让。

最终，法院在综合考虑货物生产日期、退货补货频率、被告仓库方私自上涨仓储费等情形后，依法判决博胜仓库赔偿冯倩损失1500元，冯倩给付博胜仓库仓储费420元，并于判决生效后15日内自行拉走储存在仓库内的饮料。

服判息诉遇新难：拉不走的饮料

“法官，我昨天收到判决，我服从判决结果。今天来被告仓库拉饮料，但是仓库里货物数量不对，并且货物胡乱存储，想主动履行判决却又履行不了。”

判决发放次日，原告冯倩求助张丹萍，希望张法官能协助其履行判项。得知冯倩陷入履行困境，同时考虑到本案仍在上诉期之内，张法官向其阐述双方当事人的上诉权利之后，第一时间拨打了被告博胜仓库法定代表人李总的电话。

“庭审中你们同意让冯倩拉走货物，现在是存在什么问题导致货物无法拉走？”张法官耐心询问李总仓库剩余货物的数量、仓储现状等情况，并向其解释货物长期存储定会不断损失其价值，告知签订合同后违反合同约定再额外收费需承担违约责任。

听了张法官判后答疑及利弊分析，李总随即表示其服判息诉，不再上诉，但出于对原告的不信任，加之此次纠纷产生的怨气，李总称只相信法院，希望张法官前来协助货物交接。

协助履行破困局：圆满化解

“饮料长期搁置”“当事人服判息诉”“当事人情绪缓和”，综合考虑各方面情况，为减轻当事人的诉累，并减少饮料长期储存产生的损失，张丹萍与原、被告约定好时间后，立即赶往博胜仓库，协助双方履行判决事项。

清点货物数量、协助处理货物搬运问题、见证判项费用当场支付，张法官带领干警在博胜仓库协助双方当事人顺利履行完毕。

“谢谢张法官，本以为拉货又是困难重重，没想到这么顺利，从我们收到判决书到全部履行完毕仅仅用了48小时，为您的高效和负责点赞。”货物交接后冯倩说道。（文中当事人名字均系化名）

作者：白秋月

编辑：侯宜均

责编：郑黎波

审核：姚启明